本周，南京市科学技术局官网发布通知，对2025年南京市生物医药领域医工合作项目的评审结果拟立项项目进行了公示。具体公告内容如下：根据市科技局《关于组织申报2025生物医药领域医工合作项目申报的通知》（宁科通〔2025〕57号），经组织申报、专家评审等程序，现对2025年南京市生物医药领域医工合作项目拟立项清单进行公示（详见附件）。公示时间为2025年12月16日至12月20日。公示期内，任何单位和个人对公示有异议，应当以书面形式向我局提出，并提供必要的证明材料。凡以个人提出异议的应表明真实身份，以单位名义提出异议的，应加盖公

近日，浙江省自然科学基金委员会官网发布通知，对2026年度浙江省自然科学基金的评审结果拟资助项目进行了公示。具体公示内容如下：浙江省自然科学基金委员会办公室关于2026年度浙江省自然科学基金拟资助项目的公示2026年度浙江省自然科学基金项目立项评审工作已经完成。根据《浙江省自然科学基金项目管理办法》（浙科发金〔2024〕28号），现将2026年度浙江省自然科学基金拟资助项目2669项予以公示。公示期为2025年11月26日至2025年12月2日。任何单位和个人如对上述公示对象持有异议，可在公示期间内以书面形式向省基金办提出。以单位名义提

　　细胞实验因对环境、操作精度要求严苛，外包时资质不符、结果不可重复等问题极易引发科研风险。某高校团队因选用 “三无” 实验室开展细胞增殖实验，数据无法复现导致论文拒稿;某药企通过精准把控资质与重复性核心环节，将靶向药细胞活性验证周期缩短 35%，数据顺利通过 NMPA 核查。避坑需聚焦 “资质核验筑底线，重复性管控保质量”，核心拆解三大关键要点。　　一、资质筛查：避开 “伪合规” 实验室陷阱　　资质是细胞实验可靠性的前提，需警惕 “基础资质凑数，核心能力缺失” 的骗局。重点核查三类资质：一是环境资质，必须持有《

　　动物实验外包因涉及实验动物福利与伦理审查的严格规范，合规性是项目落地的前提。某科研团队因外包机构伦理资质不全，实验已完成却无法通过成果审核;某药企通过规范伦理审批与合规管控，不仅顺利完成药物安全性评价，还缩短了申报周期。动物实验外包需紧扣“伦理先行、全程合规”原则，重点把控伦理审批筹备、机构资质核验、实验过程管控、收尾归档四大核心环节。本文拆解实操要点，助力项目合法合规推进。　　一、伦理审批前置：申报材料与流程把控　　伦理审批需在实验启动前完成，核心是“材料真实完整、方案合理可行”。申报材料需

　　医学实验外包在提升科研效率的同时，暗藏数据造假、知识产权泄露等致命风险。某高校因外包数据无法重复导致 3 年研究成果作废，某药企核心靶点因保密疏漏被竞品抢占先机，教训深刻。风险防控需聚焦数据真实性与知识产权保护两大核心，构建 “前置筛查 — 过程管控 — 事后追溯” 全链条体系，本文拆解实操攻略。　　一、数据真实性：三重机制筑牢可信防线　　1. 准入筛查：源头过滤风险机构　　优先选择 CNAS/CMA 认证机构，索要近 3 年质量控制报告;现场核查实验记录规范性，重点查看原始记录签字、修改痕迹是否符合标准;开展小批量试

　　医学实验外包的风险管控直接决定科研成果的可信度与价值，数据造假、知识产权泄露等问题可能导致论文撤稿、成果流失等严重后果。某科研团队因外包机构伪造动物实验数据，3年研究成果付诸东流;某药企核心药物靶点因外包保密漏洞被竞品获知，错失市场先机。风险防控需聚焦数据真实性与知识产权保护两大核心，建立“前置筛查—过程管控—事后追溯”的全链条体系。本文拆解实操攻略，为科研项目筑牢安全防线。　　一、数据真实性管控：三重机制保障可追溯可重复　　1. 准入筛查：从源头规避风险机构 优先选择具备CNAS/CMA认证的机构，要求

　　医学实验外包的成功落地，依赖于从合同签订到数据交付的全流程精细化管控。某高校因样本交接流程不规范导致样本降解，实验被迫返工;某药企因合同未明确数据溯源要求，成果转化时因无法提供原始记录受阻。全流程需紧扣“权责明确、细节可控、风险前置”原则，重点把控合同签订、方案细化、样本交接、实验执行、数据交付五大关键节点。本文拆解各节点核心要点，助力科研项目高效推进。　　一、合同签订：权责界定的“防火墙”　　合同是规避纠纷的核心保障，需明确六大核心条款：一是实验范围，细化检测指标、样本数量、重复次数(如“We

　　医学实验外包已成为科研提速的重要支撑，但选型失误可能引发数据失效、项目延期甚至伦理风险。某药企因选择无资质机构开展临床样本检测，数据未通过NMPA核查导致申报停滞;而某高校通过全维度评估选型，将肿瘤耐药实验周期缩短35%，数据顺利支撑2篇SCI论文发表。选型绝非“凭经验”或“看价格”，需建立“资质—技术—服务—风险”的全链条评估体系。本文拆解实操要点，助力科研人员精准筛选外包机构。　　一、资质核验：合规性是不可逾越的底线　　资质直接决定实验结果的有效性与认可度，需按实验类型“精准核查”。动物实验必须核查